探究java反射取值与方法取值性能对比

由于我开发框架时，经常需要对象取值。常用的取值方式有：

• 反射取值
• 方法调用取值

环境

同一台电脑：

jdk 21.0.2 idea 2023.3.3

1. 测试代码（常用）

1.1 反射取值

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long start = System.currentTimeMillis();
        field();
        System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - start));
    }

    private static List<Object> field() throws Exception {
        TestParam param = new TestParam();
        param.setA("a");
        param.setB("b");
        param.setC("c");
        List<Object> list = new ArrayList<>(8000);
        for (int i = 0; i < 5000; i++) {
            Field field = TestParam.class.getDeclaredField("a");
            field.setAccessible(true);
            list.add(field.get(param));
        }
        return list;
    }

1.2 方法调用

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long start = System.currentTimeMillis();
        method();
        System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
    
    private static List<Object> method() throws Exception {
        TestParam param = new TestParam();
        param.setA("a");
        param.setB("b");
        param.setC("c");
        List<Object> list = new ArrayList<>(8000);
        for (int i = 0; i < 5000; i++) {
            Method method = TestParam.class.getMethod("getA");
            list.add(method.invoke(param));
        }
        return list;
    }

1.3 测试结果

耗时毫秒：

不难看出，反射取值优胜

但是我们开发时，通常会把操作对象进行缓存，所以我们把
Method method = TestParam.class.getMethod("getA"); 与 Field field = TestParam.class.getDeclaredField("a"); 拿到for循环外，进行第二次测试。

2. 测试代码（缓存）

环境换成了笔记本

2.1 反射

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long end = 0L, start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 6; i++) {
            List<Object> list = field();
            end = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("耗时：" + (end - start));
            start = end;
        }
    }

    private static List<Object> field() throws Exception {
        TestParam param = new TestParam();
        param.setA("a");
        param.setB("b");
        param.setC("c");
        List<Object> list = new ArrayList<>(8000);
        // 当做从缓存中拿
        Field field = TestParam.class.getDeclaredField("a");
        field.setAccessible(true); // 做了访问操作，因为是缓存，所以提前执行
        for (int i = 0; i < 5000; i++) {
            list.add(field.get(param));
        }
        return list;
    }

结果

耗时：8
耗时：5
耗时：0
耗时：1
耗时：0
耗时：1

中途出现 0 不知道不知道是不是jvm优化

2.2 方法调用

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long end = 0L, start = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 1; i++) {
            List<Object> list = method();
            end = System.currentTimeMillis();
            System.out.println("耗时：" + (end - start));
            start = end;
        }
    }
    
    private static List<Object> method() throws Exception {
        TestParam param = new TestParam();
        param.setA("a");
        param.setB("b");
        param.setC("c");
        List<Object> list = new ArrayList<>(8000);
        // 当做从缓存中拿
        Method method = TestParam.class.getMethod("getA");
        for (int i = 0; i < 5000; i++) {
            list.add(method.invoke(param));
        }
        return list;
    }

结果：

耗时：9
耗时：8
耗时：5
耗时：4
耗时：3
耗时：4

2.3 测试结果

上面的结果是挑选了比较好的数据，不难看出，即便是缓存，也是反射优胜。

3. 结论

对象取值，预先缓存反射对象，将会获得更快的取值速度。推荐使用反射取值